La Voz de Cuba Libre Jose Luis Fernandez

Cuba Libre
lavozdecubalibre@sbcglobal.net
8349 Wystone Ave., Northridge, CA. 91324
Phones (818) 407-0665 (213) 840-1093


A NUESTROS LECTORES, CORRESPONSALES Y COLABORADORES

Por razones que no cambiarian nada el enumerarlas, desde Octubre 19 del 2009, LA VOZ DE CUBA LIBRE se vio imposibilitada de mantener el servicio de Noticias y Comentarios sobre Cuba y su pueblo que ha estado realizando desde 1995.
Durante las Navidades y el Fin de Año se recibieron miles de felicitaciones y buenos deseos para todo el personal que hace funcionar LA VOZ DE CUBA LIBRE. Como es de comprender esto nos lleno de alegria al vernos recordados con tanto afecto por tantas personas, pero a la vez nos dio tristeza el no haber hecho lo mismo por todos.
Debemos insistir que los recordamos a TODOS y CADA UNO. No vamos a mencionar sus nombres por que seria una lista interminable y correriamos el riesgo de inconscientemente no mencionar alguno.
Lo importante es hacer constar nuestra gratitud por la firmeza en que se han mantenido a nuestro lado, a pesar de esta obligada ausencia. Los diarios mensajes de preocupación por nuestra salud, por la ausencia de LA VOZ DE CUBA LIBRE en la red, por las ofertas de ayudar en los problemas que nos estaban suciediendo, etc.,
A partir de mañana, si Dios asi lo desea, continuaremos con el servicio que durante mas de 15 años hemos estado haciendo.
Aprovechando la ocasión para desearles que este año les brinde salud, prosperidad y fecidada a todos y cada uno, les brindamos asi mismo el testimonio de nuestra mas sincera estimación.

JOSE LUIS FERNANDEZ, Director.

La Prensa de New York descrimina a los exiliados cubanos

Hoy una amiga residente de New York ,
llamo para desearnos un feliz 2010. El
tema de la converzacion cayo en la media
hispana de Estados Unidos. La decepcion
que ella sentia , al residir en Estados Uni-
dos y ser descriminada por cubana. Se
sorprendia del poco apoyo que recibia
de El Diario La Prensa y cierta estacion
radial ........

El Diario La Prensa


History

The newspaper was created in 1963 through the merger of El Diario de Nueva York (established 1947) and La Prensa (established 1913 by Rafael Viera) when both were purchased by O. Roy Chalk. [1] In 1981, Chalk sold the newspaper to Gannett Company, in a deal valued at $10 million.[1]
The paper's publisher, Carlos D. Ramirez, and his investment group El Diario Associates, purchased the paper in 1989 from Gannett for a price just over $20 million.[2] The paper had been unprofitable for as three years and circulation had declined from a peak of 80,000 to under 70,000.[3] With the addition of new technology and improved journalism, Ramirez was able to increase circulation to 68,000 by the time of his death in 1999 and to return the paper to profitability. Under his leadership, the paper won as Best Hispanic Daily from the National Hispanic Publishers Association.[1]
El Diario Associates joined in 1995 with Latin Communications Group, a firm that operates 18 radio stations, with Ramirez running the business's print division and serving on the board.[4]
El Diario La Prensa merged with the Los Angeles-based La Opinión in 2004 to form ImpreMedia. La Opinión is the largest Spanish-language newspaper publisher in the United States.
The newspaper has won many awards from the National Association of Hispanic Publications. In 2005, its awards included first place for editorial writing, political and cultural reporting, and feature writing.
El Diario's chief competitor is Hoy, a Spanish-language daily with 180,000 readers in New York. However, on February 12, 2007, ImpreMedia announced that they had purchased the New York edition of Hoy from the Tribune Company. [2]
[edit]See also
:El Diario la Prensa.jpg
Type Daily newspaper
Format Tabloid
Owner impreMedia LLC
Publisher Rossana Rosado
Editor Alberto Vourvoulias-Bush
Founded 1913
Political alignment Moderate
Headquarters New York City, NY, U.S.
Official website www.eldiariony.com
El Diario la Prensa is the largest and oldest Spanish-language daily newspaper in New York City, and the oldest Spanish-language daily in the United States. The paper covers local, national and international news with an emphasis on Latin America, as well as human-interest stories, politics, business and technology, health, entertainment, and sports. El Diario La Prensa currently has 294,769 daily readers and 676,570 unique readers each week.
Contents [hide]
1 History
2 See also
3 References
4 External links
[edit]History

The newspaper was created in 1963 through the merger of El Diario de Nueva York (established 1947) and La Prensa (established 1913 by Rafael Viera) when both were purchased by O. Roy Chalk. [1] In 1981, Chalk sold the newspaper to Gannett Company, in a deal valued at $10 million.[1]
The paper's publisher, Carlos D. Ramirez, and his investment group El Diario Associates, purchased the paper in 1989 from Gannett for a price just over $20 million.[2] The paper had been unprofitable for as three years and circulation had declined from a peak of 80,000 to under 70,000.[3] With the addition of new technology and improved journalism, Ramirez was able to increase circulation to 68,000 by the time of his death in 1999 and to return the paper to profitability. Under his leadership, the paper won as Best Hispanic Daily from the National Hispanic Publishers Association.[1]
El Diario Associates joined in 1995 with Latin Communications Group, a firm that operates 18 radio stations, with Ramirez running the business's print division and serving on the board.[4]
El Diario La Prensa merged with the Los Angeles-based La Opinión in 2004 to form ImpreMedia. La Opinión is the largest Spanish-language newspaper publisher in the United States.
The newspaper has won many awards from the National Association of Hispanic Publications. In 2005, its awards included first place for editorial writing, political and cultural reporting, and feature writing.
El Diario's chief competitor is Hoy, a Spanish-language daily with 180,000 readers in New York. However, on February 12, 2007, ImpreMedia announced that they had purchased the New York edition of Hoy from the Tribune Company. [2]


Media of New York City

ROSSANA ROSADO
Rossana Rosado is the Publisher and CEO of el diario/LA PRENSA, the oldest Spanish-language daily newspaper in the United States. From 1995 to 1999, she was Editor in Chief of the paper and in 1999 she became the first Latina, and one of just a few women in this country, to hold the position of Publisher and CEO of a major newspaper. Rosado is the recipient of several prestigious awards including an Emmy, The New York State Broadcaster's Award, and The Folio Award for programming geared to the Long Island community. She serves on the following boards: Acción New York, American Red Cross, Caribbean Cultural Center, Inwood House, Pace University Board of Trustees, Partnership for a Drug Free America, St. Christopher's, and United Way of New York City. She is a graduate of Pace University, where she earned a B.A. in Journalism. She is married and has two children.


ALBERTO VOURVOULIAS-BUSH
Alberto Vourvoulias-Bush as Executive Editor of the nation's oldest Spanish-language daily newspaper. Vourvoulias-Bush is a veteran journalist and scholar with extensive experience leading editorial teams of notable publications. The appointment is effective June 1, 2005.

23 F Golpe de Estado España 1981 Protagonistas

Golpe 23 F
23 Febrero 1981
Participantes:

Miembros de las Fuerzas Armadas

Jaime Milans del Bosch y Ussía. Teniente General y Capitán General de la III Región Militar. Condenado a 30 años.

Alfonso Armada y Comyn. General de División y 2º Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra. Condenado a 6 años, ampliada
a 30 por el Tribunal Supremo (TS), indultado en 1988.

Luis Torres Rojas. General de División y Gobernador Militar de La Coruña. Condenado a 6 años, ampliada 12 por el Tribunal Supremo (TS), indultado en 1988.

Diego Ibáñez Inglés. Coronel de Ingenieros y 2º Jefe de Estado Mayor de la III Región Militar. Condenado a 5 años, ampliada a 10 por el TS.

José Ignacio San Martín López. Coronel de Artillería y Jefe de Estado Mayor de la División Acorazada Brunete. Condenado a 6 años, ampliada a 10 por el TS.

Pedro Mas Oliver. Teniente Coronel de Infantería. Condenado a 6 años.

Camilo Menéndez Vives. Capitán de Navío de la Armada. Condenado a 1 año.

Ricardo Pardo Zancada. Comandante de Infantería. Condenado a 6 años, ampliada a 12 por el TS, indultado en 1989.

Carlos Alvárez-Arenas y Pardina. Capitán de Infantería. 3 años de suspensión de empleo.

José Pascual Gálvez. Capitán de Infantería. 3 años de suspensión de empleo.

Francisco Dusmet García-Figueras. Capitán de Infantería. 2 años de suspensión de empleo.

José Cid Fortea. Capitán de Intendencia. 2 años de suspensión de empleo.

Miembros de la Guardia Civil

Miguel Manchado García. Coronel. Condenado a 6 años, ampliada a 8 por el TS.

Antonio Tejero Molina. Teniente Coronel. Condenado a 30 años.

Vicente Gómez Iglesias. Capitán. Condenado a 6 años.

Jesús Muñecas Aguilar. Capitán. Condenado a 5 años.

José Luis Abad Gutiérrez. Capitán. Condenado a 5 años.

Enrique Bobis González. Capitán. Condenado a 3 años.
Francisco Acera Martín. Capitán. Condenado a 3 años.

Carlos Lázaro Corthay. Capitán. 3 años de suspensión de empleo.

Juan Pérez de la Lastra. Capitán. 3 años de suspensión de empleo.

César Alvárez Fernández. Teniente. Condenado a 1 año.

Pedro Izquierdo Sánchez. Teniente. Condenado a 1 año.

Vicente Ramos Rueda. Teniente. Condenado a 1 año.

Santiago Vecino Núñez. Teniente. Condenado a 1 año.

Miguel Boza Carranco. Teniente. Condenado a 1 año.
Jesús Alonso Hernaiz. Teniente. Condenado a 1 año.

José Núñez Ruano. Teniente. 1 año de suspensión de empleo.

Vicente Carricondo Sánchez. Teniente. 1 año de suspensión de empleo.


Civiles

Juan García Carrés. ex dirigente de los Sindicatos Verticales franquistas. Condenado a 2 años.
Véase también [editar]

Antonio Tejero

reconstruccion del 23 F


Antonio Tejero Molina
(Alhaurín el Grande, Málaga, 1932)
Antonio Tejero ex teniente coronel de la Guardia Civil. Fue uno de los principales cabecillas del golpe de Estado fallido del 23 de febrero de 1981 en España, popularmente conocido como 23-F.

1 Carrera militar
2 Operación Galaxia
3 Asalto al Congreso de los Diputados
4 Procesamiento y vida posterior
5 Solidaridad Española
6 Notas y bibliografía
7 Enlaces externos
Carrera militar

Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Guipúzcoa, donde fue arrestado en tres ocasiones:1 La primera por discrepar con el ministro Rodolfo Martín Villa en relación con la retirada de la Benemérita de todos los lugares mayores de veinte mil habitantes; la segunda por negarse a arrestar a dos guardias civiles que habían detenido al jefe del comando de la ORT y la tercera por pedir instrucciones sobre los honores que debía dispensar a la bandera vasca. Este último supuso su traslado a la ciudad de Málaga donde fue nuevamente sancionado:
«... con motivo del entierro de un guardia civil, hijo de Málaga, muerto en Barcelona, se me ordenó que el entierro fuera a la hora de comer, en una furgoneta y por las calles menos transitadas. Y por mi orden, el cadáver del guardia civil salió a las doce de la mañana, a pie y por las principales calles y a hombros de su teniente coronel y otros compañeros...»

Operación Galaxia

Procesado en el año 1979
Tejero fue acusado de un intento de golpe de Estado conocido como Operación Galaxia. Por este hecho fue condenado a siete meses de cárcel.
«...Muchos enigmas envuelve también la conducta del comandante Cortina, no sólo por lo que se refiere a su actuación en los días que precedieron al 23-F y ese mismo día, sino por lo que afecta a la conducta del CESID en los meses que precedieron a esta fecha. Y es que hay cosas que no encajan, que son incomprensibles. Una de ellas, la principal, creo yo, tratándose de un servicio de información, es que no estuviesen vigilados -¿o sí lo estaban?- los pasos del teniente coronel Tejero después de la llamada Operación Galaxia ; y que pasara inadvertida para el CESID toda la actividad desplegada por el mismo, y los correspondientes encuentros con Armada y Cortina. ¿No es también muy raro?...» 3
En una carta abierta al rey Juan Carlos I publicada en el periódico El Imparcial con anterioridad al 23-F argumentó que "...en el proyecto de Constitución hay demasiadas banderas haciendo sombra a la única y en este proyecto no van incluidos algunos valores por los que creemos vale la pena arriesgar nuestras vidas. En él no están nuestros muertos".

Asalto al Congreso de los Diputados
23 de febrero 1981
La tarde del 23-F, al mando de unos 200 guardias civiles asaltó el Congreso de los Diputados, que en esos momentos celebraba la sesión de investidura como presidente del gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo. Secuestró a todos los diputados hasta las 10 de la mañana del 24 de febrero de 1981, cuando se entregó al fracasar el intento de golpe de Estado.
En principio Tejero pensaba apoyar, con la toma del Congreso, el objetivo de ayudar al general Alfonso Armada a tomar el poder como presidente de un Gobierno de salvación nacional pero cuando este último le comunicó sus planes de que en dicho gobierno hubiera representantes de todos los partidos (incluidos socialistas, comunistas y nacionalistas), se sublevó contra su superior y continuó actuando por su cuenta.
«...Posteriormente, sobre las 23:50 horas del día 23 de febrero de 1981, entró en el Congreso de los Diputados el general Armada, y ordenó al teniente coronel Tejero que retirase las tropas del hemiciclo, porque se iba a dirigir a los diputados para presentarles una oferta política de un gobierno presidido por él. Cuando ambos se encaminaba al salón de sesiones, el teniente coronel Tejero preguntó al general Armada si el teniente general Milans del Bosch formaría parte del gobierno y qué tipo de medidas se adoptarían contra el separatismo y el terrorismo, y como la respuesta del general Armada sobre la posible composición del gobierno no fue de la satisfacción del teniente coronel Tejero, éste impidió al general Armada la entrada en el hemiciclo...» 4
Procesamiento y vida posterior

Fue procesado y condenado a 30 años de cárcel, permaneciendo inicialmente en la prisión militar del Castillo de la Palma en Ferrol, y posteriormente en el Castillo de San Fernando en Figueras y en Alcalá de Henares. En septiembre de 1993 logró el tercer grado, saliendo en libertad condicional el 3 de diciembre de 1996, siendo el último de los procesados del 23-F en salir de prisión.5 Desde el 17 de septiembre de 1993 ya disfrutaba de régimen abierto.
En prisión desarrolló afición por la pintura (llegando a venderse cuadros suyos), escribió sus memorias, aprendió idiomas y cursó la carrera de Geografía e Historia.
Apartado y expulsado de la Guardia Civil, no se ha vuelto a pronunciar sobre los episodios del 23-F, en la actualidad vive entre Madrid y su apartamento en Torre del Mar (Vélez-Málaga). Está casado, tiene seis hijos y dedica la mayor parte del tiempo a su afición a la pintura. Su única señal de vida pública fue carta al director del diario Melilla Hoy criticando el estatuto de Cataluña,6 en 2006.7
Solidaridad Española

En 1982 organizó desde la cárcel un partido político de extrema derecha para presentarse a las elecciones generales,
Solidaridad Española,


Prensa ABC 1983
Los recursos del 23-F
El defensor de Antonio Tejero insiste en que deben aplicarse las eximentes de obediencia debida y de estado de necesidad
López Montero aludió en su alegato a la tesis de que el 23-F obedeció a un "impulso regio"

FERRÁN SALES, - Madrid - 08/04/1983

Una exaltación de la disciplina y de la obediencia debida, un análisis de la situación de España a través de diversas memorias de la Fiscalía, más un ataque directo, contundente y reiterativo a los medios de información -"demasiado se ha escrito ya sobre el 23-F"- y una alusión al "impulso regio" fueron los pilares fundamentales en torno a los cuales giró la intervención del letrado Angel López Montero, defensor del teniente coronel Antonio Tejero Molina, en la sesión de ayer de la vista del recurso de casación de la sentencia dictada por el Consejo Supremo de Justicia Militar sobre la intentona golpista.En la sala de plenos del Tribunal Supremo se esperaba con cierta expectación la intervención del letrado Ángel López Montero, defensor de Tejero Molina. Este letrado, considerado como un profesional de dilatada experiencia asumió la defensa del teniente coronel Tejero Molina desde el pri mer momento del procedimiento judicial, llegando incluso a hacerlo mas allá de los limites estricta mentes judiciales, ya que con ocasión de las últimas elecciones legislativas fue promotor del partido Solidaridad Española, cuyo presidente era el propio procesado.

Varios abogados acusan al fiscal de tergiversar el relato probado de los hechos
La intervención de López Mo tero llegó ayer hacia la tiña del mediodia, después de un corto receso, en medio de un estricto silencio y mientras la esposa y los hijos del teniente coronel de la Guardia Civil ocupaban los primeros bancos de la sala, los más cercanos a la puerta. Muy cerca estaban también sentados el ultra Mariano Sánchez Covisa y el teniente José Núñez Ruano.


La intervención del letrado estuvo intercalada por numerosos elogios dirigidos a la administración de justicia y a los miembros del Tribunal Supremo. Llegó el letrado incluso a asegurar que las sentencias del alto organismo eran leídas por los alumnos de arte dramático en una de las pruebas más decisivas de su carrera profesional. Pero no fue el único elogio a la administración de justicia y a la labor del Supremo, ya, que mientras aseguraba que "todo el mundo había enjuiciado el 23-F, incluso desde el poder legislativo y'el ejecutivo", recalcaba, sin embargo, que la Administración de justicia se había mantenido al margen de la polémica.

"Se asegura que cuando la política entra por la puerta la justicia sale por la ventana, pero no es éste el caso de esta sala, ya que por la puerta únicamente entra el público", aseguró en otro de los mornentos el letrado, al rechazar la afirmaciones realizadas por el fiscal en la sesión anterior asegurando que tras aquel recurso judicial había un contenido político.

Pero por encima de todas estas alusiones a la justicia, a los magistrados y al Supremo, permanentemente planeó sobre la sala, y a través de nueve motivos de casación de la sentencia, una exaltación de la obediencia debida que había sido cumplida por el procesado con verdadera disciplina y que fundamenta, según el letrado, la aplicación de la eximente.

Aseguró el abogado que Tejero Molina cumplió el 23-F en el Congreso las órdenes "sin mirar si eran lícitas o ilícitas", pensando que emanaban del capitán general Milans del Bosch y del propio Rey, y sin posibilidad alguna de poderlo confirmar personalmente. Añadió que a Antonio Tejero Molina se le había dado la orden de entrar en el Congreso, y eso hizo. "Aquí no ha habido vencedores ni vencidos. Aquí no ha habido rebelión. Aquí lo único que ha habido son unas órdenes de entrada y de salida", señaló el abogado en otro momento de su intervención, minimizando la entrada en el Congreso.

Las atenuantes de estado de necesidad social y los móviles patrióticos fueron también esgrimidos por el defensor de Tejero Molina con la lectura de diversos párrafos de las memorias de las fiscalías de de Vitoria y de San Sebastián.

Leyó textos apocalípticos en los que se, hablaba de calles vacías, de temor de los ciudadanos a abrir las puertas, de la desconfianza hacia la administración de justicia, de comunidades españolas que eran tratadas como viles extranjeros, de las ofensivas terroristas y de ese incremento de la delincuencia cifrado en un 85,59%, según la memoria del fiscal general del Estado de septiembre de 1979.

En este contexto dibujado por el abojado López Montero se produjo ese intento de "reconducción" -un eufemismo que fue reiteradamente utilizado en la sala ayer por la mañana- y gon el que se intentaba "volver al Estado de derecho". Este estado de necesidad, junto con el amor patrio, fueron los motivos que justifitaron la acción de Tejero, según su letrado defensor, y que debieran de fundamentar la aplicación de la atenuante en la pena dictada por el Código de Justicia Militar.

Los secretos de la historia

Habló López Montero de los "secretos de Estado" que no permitían tener un conocimiento verdadero de los hechos y que provocaban una disociación entre el juicio histórico y el legal. Entre líneay, desde los primeros bancos del público se empezó a palpar la teoría del "impulso regio", según la cual la acción del 23-F fue realizada por orden del Rey y a través del general de división Alfonso Armada. Así, sin estridencias, sólo con alusiones, se volvió a pintar sin espray, pero con trazo firme, el eslogan de "El Rey lo sabía".

Anatomia de un Instante by Javier Cercas

Antonio Tejero Molina
Javier Cercas presenta en 'Anatomía de un instante' su visión del 23-F
El Rey 'paró' el golpe de Estado, pero antes del 23-F 'hizo cosas que no debió haber hecho', al igual que la mayoría de la clase política, cuya 'irresponsabilidad temeraria' abonó el camino a los militares rebeldes, afirma el escritor Javier Cercas.

Cercas considera que el mito 'de que el Rey organizó el golpe es una de las mayores tonterías que se pueden decir'

Javier Cercas (Ibahernando, Cáceres, 1962) acaba de publicar 'Anatomía de un instante', un libro sobre la transición democrática que, según ha explicado en una entrevista, 'tiene algo de ensayo y algo de crónica', y que busca ser fiel a la verdad, 'sin ocultar lo que de negativo y positivo hay en todo'.

El autor extremeño pretendía escribir una novela sobre el 23-F y terminó haciendo una crónica, por lo que considera este libro 'el reverso' de su famosa 'Soldados de Salamina', 'donde había un tipo que quería escribir una crónica y acaba escribiendo una novela'.

'Anatomía de un instante' (Mondadori) parte de una escena, la de Adolfo Suárez sentado en su escaño mientras los disparos de los golpistas zumban a su alrededor en el hemiciclo del Congreso y la gran mayoría de los diputados busca cobijo bajo sus asientos.

Aquella tarde del 23 de febrero de 1981 hubo otras dos personas que desoyeron las órdenes de los guardia civiles rebeldes y se mantuvieron en sus escaños: el general Gutiérrez Mellado y Santiago Carrillo, quienes junto a Suárez habían cargado en gran parte 'con el peso de la transición', destaca Cercas. 'Eran tres traidores, porque traicionaron un error para construir un acierto' y 'gracias a su traición estamos ahora en democracia', afirma Cercas -quien llegó a pensar en titular su libro 'Etica de la traición'- al referirse a la evolución política de Suárez, Gutiérrez Mellado y Carrillo.

Crónica de un instante crucial de nuestra historia
Ese recorrido fue fruto de 'una cierta dosis de coraje', de una valentía que los tres hombres demostraron esa tarde, cuando políticamente estaban ya 'muertos' y lo hubieran estado literalmente si el golpe hubiera triunfado en su modalidad más dura, ya que los tres 'eran dianas' de los rebeldes.

Cercas se remonta a los meses anteriores al 23-F para describir la 'psicosis colectiva' que vivía entonces España, donde 'todos pensaban que aquello se iba literalmente al carajo, y había razones para pensarlo: una crisis durísima, un terrorismo salvaje y Suárez que no controlaba el gobierno'.

En esa situación se difunde entre las clases dirigentes la idea de que es necesario 'arreglar aquello por vías heterodoxas no previstas en la Constitución'. El primer objetivo es apartar a Suárez de la presidencia del Gobierno. 'La principal irresponsabilidad' fue barajar la posibilidad, contemplada incluso por las fuerzas de la izquierda, de que un militar, el general Armada, se convirtiera en presidente del Gobierno, 'porque era entreabrir la puerta a unos militares que estaban deseando acabar con la democracia', asegura el autor extremeño, residente en Barcelona.

Cercas concluye que 'el golpe fue fruto de esa irresponsabilidad temeraria de muchos, de casi todos', que 'se lo pusieron bastante bien a los militares golpistas', aunque insiste en que una cosa fue 'la placenta del golpe' y otra la asonada. 'El Rey no fue una excepción, comete torpezas antes del golpe, cosa que es comprensible, porque está estrenando su papel, y comete imprudencias, indiscreciones, cosas que no debía haber hecho y hace, aunque luego, afortunadamente, reacciona y para el golpe', añade.

El Rey, otro de los protagonistas
En su libro escribe que el Rey 'no debió', entre otras cosas, 'hablar con nadie ni permitir que nadie hablara con él de la posibilidad de sustituir el gobierno de Suárez por un gobierno de coalición o concentración o unidad presidido por un militar'. Cercas considera que 'ese mito de que el Rey organizó el golpe es una de las mayores tonterías que se pueden decir y una falsedad absoluta'.

'Además quien dice eso está abonando los argumentos de los golpistas, porque se lo inventan los golpistas, es su gran coartada', añade el escritor al explicar una de las tesis de su libro, de cerca de quinientas páginas y que cuenta con una amplia bibliografía. Cercas defiende haber escrito 'Anatomía de un instante' con 'la mayor honestidad, pasión y rigor', aunque es consciente de que 'es un libro que puede malinterpretarse'. 'Pero confío en el lector, en que lo lea entero, porque si no lo lees como una novela no tiene sentido', añade.

En el libro 'hay, en cierto sentido, un homenaje a la gente de la transición, ahora que nosotros, la gente de mi edad, decimos que aquello se hizo mal. Y yo no digo que fuera perfecto, pero que, dadas las circunstancias, salió mucho mejor de lo que cabía esperar', sostiene Cercas. 'No tenemos ningún motivo para pensar que nosotros lo haríamos mejor', concluye.

Luis Yáñez Premio de Consolacion Bio del Comandante

Video de Consolacion para el Eurodiputado
Don Luis Yáñez y Esposa.
Mini Biografia
del Coma- Andante


Fidel Alejandro Castro Ruz (born August 13, 1926) is a Cuban politician, one of the primary leaders of the Cuban Revolution, the Prime Minister of Cuba from February 1959 to December 1976, and then the President of the Council of State of Cuba until his resignation from the office in February 2008. He is currently the First Secretary of the Communist Party of Cuba.
Castro was born into a wealthy family and acquired a law degree. While studying at Havana University, he began his political career and became a recognized figure in Cuban politics.[3] His political career continued with nationalist critiques of Fulgencio Batista, and of the United States' political and corporate influence in Cuba. He gained an ardent, but limited, following and also drew the attention of the authorities.[4] He eventually led the failed 1953 attack on the Moncada Barracks, after which he was captured, tried, incarcerated, and later released. He then traveled to Mexico[5][6] to organize and train for an assault on Batista's Cuba. He and his fellow revolutionaries left Mexico for the East of Cuba in December 1956.
Castro came to power as a result of the Cuban revolution that overthrew the U.S.-backed[7] dictatorship of Fulgencio Batista,[8] and shortly thereafter became Prime Minister of Cuba.[9] In 1965 he became First Secretary of the Communist Party of Cuba and led the transformation of Cuba into a one-party socialist republic. In 1976 he became President of the Council of State as well as of the Council of Ministers. He also held the supreme military rank of Comandante en Jefe ("Commander in Chief") of the Cuban armed forces. Castro has been portrayed as a dictator in spite of his disapproval of dictatorships.
Following intestinal surgery from an undisclosed digestive illness believed to have been diverticulitis,[10] Castro transferred his responsibilities to the First Vice-President, his younger brother Raúl Castro, on July 31, 2006. On February 19, 2008, five days before his mandate was to expire, he announced he would neither seek nor accept a new term as either president or commander-in-chief.[11][12] On February 24, 2008, the National Assembly elected Raúl Castro to succeed him as the President of Cuba.

Cuba rejects inclusion on blacklist

WASHINGTON.—The Cuban Interests Section in this capital assured this January 5 that the island government is cooperating in the international fight against terrorism, and it condemned its inclusion on the list of states described by the U.S. administration as sponsors of terrorism, EFE reports.

Alberto González, spokesman for the Cuban mission in Washington, stated that Cuba "has complied with, is complying with and will comply with the internationally recognized security measures in these cases," and he noted that the Cuban people "do not recognize in any way the moral authority of the U.S. government to certify their inclusion on this kind of list."

González unequivocally stated that "Cuban territory has never been utilized to organize, finance or execute acts of terrorism against the United States or any other state," and suggested that this latest attack on the island is politically motivated.

On the contrary, he continued, Cuba has been the victim of violence and terrorism on the part of individuals such as Luis Posada Carriles, who remains at large in the United States and has not been brought to justice.

GUGULANDIA Cuban Master and Humor

Humpr is the tendency of particular cognitive experiences to provoke laughter
and provide amusement. People of all ages and cultures respond to humour.
The majority of people are able to be amused, to laugh or smile at something
funny and thus they are considered to have a "sense of humour". The question
of whether or not something is humorous is a matter of personal taste.
The term derives from the humoral medicine of the ancient Greeks, which
stated that a mix of fluids known as humours (Greek: χυμός, chymos,
literally juice or sap, metaphorically, flavour) controlled human health
and emotion.
A sense of humour is the ability to experience humour, although the extent
to which an individual will find something humorous depends on a host of
variables, including geographical location, culture, maturity, level of education,
intelligence and context. For example, young children may favour slapstick,
such as Punch and Judy puppet shows or cartoons such as Tom and Jerry.
Satire may rely more on understanding the target of the humour and thus
tends to appeal to more mature audiences. Nonsatirical humour can be
specifically termed "recreational drollery".
Many theories exist about what humour is and what social function it serves.
It would be very difficult to explain humor to a hypothetical person who did
not themself have a sense of humor already. In fact, to such a person humor
would appear to be quite strange if not outright irrational behavior. Something
humourous to an individual can be entirely repulsive to another. Among the
prevailing types of theories that attempt to account for the existence of humor
there are: psychological theories, the vast majority of which consider humor to
be very healthy behavior; there are spiritual theories which may, for instance
consider humor to be a "gift from God;" there are also theories that consider
humor to be an unexplainable mystery, very much like a mystical experience.